又臨年末，新年將至。辭舊迎新之際，各式各樣的“文創(chuàng)”日歷紛紛登場(chǎng)。

但是筆者發(fā)現(xiàn)，有些在年末歲尾以“文創(chuàng)”之名推上市場(chǎng)的日歷產(chǎn)品，卻甚少創(chuàng)新之意，多是些盜版和模仿之作，此類的所謂文創(chuàng)日歷，在市場(chǎng)上不僅沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)之力，更沒(méi)有絲毫收藏價(jià)值，其命運(yùn)只能是被市場(chǎng)所淘汰。

這么多年來(lái)，在日歷產(chǎn)品的萬(wàn)花叢中，《故宮日歷》可謂是歷久彌新、一枝獨(dú)秀，是富有創(chuàng)新意識(shí)的文創(chuàng)日歷產(chǎn)品。這一自創(chuàng)制流行至今已歷80余年的日歷產(chǎn)品，如今依然是都市群體中頗有那么一點(diǎn)兒“文化”與“懷舊”味兒的新年贈(zèng)禮，可以說(shuō)還沒(méi)有能與之相提并論、并駕齊驅(qū)的日歷產(chǎn)品。

《故宮日歷》十二載典藏版呈現(xiàn)“紙上博物館”

2010年，以1937年版《故宮日歷》為藍(lán)本的“復(fù)刻版”，以創(chuàng)新與創(chuàng)意姿態(tài)出現(xiàn)的新版《故宮日歷》翩然面市�！皬�(fù)活”之后的《故宮日歷》，出人意料又在意料之中地備受社會(huì)各界矚目與喜愛(ài)，畢竟，這一有著深厚文化積淀與滄桑歲月見(jiàn)證的日歷產(chǎn)品品牌，是很容易喚醒國(guó)人的文化記憶與情懷寄托的創(chuàng)新產(chǎn)品。

此外，由于各大品牌文創(chuàng)日歷發(fā)售量有限，且具有時(shí)效性，文創(chuàng)日歷被粉絲們賦予了一定的收藏價(jià)值。像幾年前出版的《豆瓣電影日歷》在淘寶已經(jīng)被炒至1999元，2015年《物種日歷》也賣出了800元。

同時(shí)，今年果殼發(fā)行的《物種日歷2021熄燈號(hào)》，已經(jīng)意味著2015年推出的《物種日歷》正式跟它的粉絲說(shuō)再見(jiàn)。銷量?jī)H次于《故宮日歷》的《物種日歷》為何選擇退出？據(jù)果殼自營(yíng)品牌部總監(jiān)馮穎介紹：“雖然《物種日歷》每年都在進(jìn)行微創(chuàng)新，但我們一直渴望有更顛覆的創(chuàng)新，所以團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)向研發(fā)其他文創(chuàng)產(chǎn)品。”這是因?yàn)�，果殼已�?jīng)看到了整個(gè)文創(chuàng)日歷市場(chǎng)正在趨于飽和，他們希望在它最燦爛的時(shí)候離開(kāi)，給粉絲留下最美的回憶。

經(jīng)近年來(lái)的推陳出新，如今的文創(chuàng)日歷早已不局限于基本的計(jì)時(shí)功能，更像是一個(gè)標(biāo)簽、一種紀(jì)念，并且成為眾多收藏愛(ài)好者手里的藏品。但是，隨著近年來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，頻發(fā)的盜版現(xiàn)象也給文創(chuàng)日歷市場(chǎng)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。一方面，目前市面上有部分商家推出的日歷上所采用的圖片文案沒(méi)有正版授權(quán)，比如借鑒故宮IP，在日歷上放上乾隆卡通形象，而這一部分圖片內(nèi)容是從網(wǎng)上直接下載使用的；另一方面，文創(chuàng)日歷市場(chǎng)上的頭部產(chǎn)品面臨被盜版和模仿的問(wèn)題。這些問(wèn)題，可以說(shuō)給文創(chuàng)日歷收藏市場(chǎng)添加了許多雜質(zhì)，讓許多文創(chuàng)日歷收藏愛(ài)好者難以分辨，并給他們?cè)斐梢欢ǖ膿p失。

豆瓣電影日歷

業(yè)內(nèi)皆知，文化產(chǎn)品的創(chuàng)意與出版物相互融合，本身就蘊(yùn)含了豐富的文化智慧成果，將其中一些成果發(fā)掘出來(lái)，以文創(chuàng)形式呈現(xiàn)給市場(chǎng)，無(wú)論從創(chuàng)意根基還是社會(huì)認(rèn)知來(lái)講，都有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，所以應(yīng)該多些創(chuàng)新和創(chuàng)意，既能給市場(chǎng)注入新鮮與活力，也能給人們留下美好的記憶與值得珍藏的價(jià)值。

近年來(lái)，隨著文創(chuàng)市場(chǎng)不斷升溫，除博物館和旅游景區(qū)之外，出版物也開(kāi)始借助獨(dú)有的信息資源，推出各具特色的文創(chuàng)商品，但像《故宮日歷》這樣富有創(chuàng)新意識(shí)的產(chǎn)品則少之又少。文創(chuàng)日歷重在創(chuàng)意，所以更不能以剽竊他人的創(chuàng)意作為自己盈利的方式。用作商業(yè)用途進(jìn)行售賣的文創(chuàng)日歷，特別需要注意版權(quán)問(wèn)題，比如日歷上的圖片是否得到授權(quán)等。像乾隆卡通形象可以自行開(kāi)發(fā)，但如果未經(jīng)授權(quán)直接使用或是修改了“故宮”開(kāi)發(fā)的卡通形象，則嚴(yán)重侵犯了對(duì)方的版權(quán)。

因此，文創(chuàng)日歷市場(chǎng)想要健康發(fā)展，版權(quán)問(wèn)題不容小覷。一方面，品牌方可以盡量去爭(zhēng)取原作的授權(quán)；另一方面，被盜版的文創(chuàng)日歷品牌也應(yīng)該積極維權(quán)。因?yàn)�，文�?chuàng)日歷由知識(shí)產(chǎn)業(yè)衍生，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，對(duì)于開(kāi)發(fā)者而言，在實(shí)際運(yùn)作中必須注重版權(quán)的保護(hù)和開(kāi)發(fā)，否則就會(huì)面臨侵權(quán)盜版的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)在市場(chǎng)上也沒(méi)有立足之地。