現(xiàn)如今，簡歷、方案、招聘廣告、PPT演示稿等，哪個都需要制作者為了正中目標讀者下懷而盡可能做到完美。于是，電腦中的字庫就有了大用場。其實，這字庫也很有門道，而如若你寫得一手好字，還有可能被開發(fā)成一款有名有姓的字體，被更多人使用。

　　近日，資深“字體”人黃學鈞做客尤倫斯當代藝術中心“中國新設計”系列分享會，回顧了字體產(chǎn)業(yè)的歷史、國內(nèi)外字體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀以及目前存在的問題和商機。別以為這與己無關，先來看一組事例——

　　1987年，上海印刷技術研究所25歲的活字設計師陸華平，以一款百余字的隸書字體參加日本森澤字體公司的字體設計大賽，獲得一等獎，至今在國內(nèi)后無來者。之后，陸華平為森澤繪制了八千多個日文漢字，這套字體被命名為“陸隸”，森澤支付的作者報酬是每字14美元。

　　令人意想不到的是，這位曾經(jīng)紅極一時的字體設計師，如今早已改行，徹底離開字體設計產(chǎn)業(yè)。在一次采訪中，陸華平直言，“沒錢賺，誰還會進來做？”

　　漢字距今已有五千年歷史，而當人類步入信息時代，字體由書寫逐漸演變成電子化字庫后，字體產(chǎn)業(yè)卻面臨著種種前所未有的危機。相關法律法規(guī)的缺失、設計人員的大量流失，嚴重扼制了字體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　2007年，徐靜蕾聯(lián)手方正字庫開發(fā)出一款“方正靜蕾簡體”，推向市場后隨即售出2000多套，與此同時，該款字體很快遭遇盜版，方正字庫“賠本賺吆喝”，而徐靜蕾本人也沒有因為這款字體而獲得什么收益。

　　2008年，方正字庫發(fā)現(xiàn)寶潔公司在飄柔洗發(fā)水瓶上用了“方正粗倩簡體”當中的“飄柔”二字。這種未經(jīng)允許和付費的使用當然是侵權，方正字庫與寶潔的官司一打就是好幾年。在案件審理中，法院一度提出“字體是表意，并非表形”的觀點。北京北大方正電子有限公司字庫業(yè)務部副總經(jīng)理黃學鈞說：“寶潔所使用的‘粗倩體’恰恰是表形的文字，和他們‘飄逸柔順’的定位非常符合。實際上飄柔在海外的英文文字也是專門付費設計的，但是他們卻不愿意為中文字的使用付費。”

　　用黃學鈞的話說，在中國，99%的人都不了解字體的開發(fā)過程，“很多人覺得它和工人蓋樓一樣，只需要付出耐心，實際上，字體產(chǎn)業(yè)是一個非常需要創(chuàng)造力的行業(yè)。開發(fā)一款字體少則幾十萬元，多則上百萬元，甚至要耗時幾年時間，而盜版的存在、法律的空白，使得很多款字體在開發(fā)后‘血本無歸’，也使得字體行業(yè)的發(fā)展舉步維艱。”

　　目前，日本森澤公司字庫的年收入超過1億元人民幣，而中國的字庫廠商還在為生存掙扎，就連方正字庫這樣的行業(yè)老大也只是勉強支撐。方正字庫的盈利主要來源于兩部分：一部分是新聞出版行業(yè)付費使用字庫，另一部分是大型企業(yè)的授權費用，如微軟、蘋果等，他們新推出產(chǎn)品需要購買字體時，會有意識地付費，合法使用字庫。“正是因為有這些收入，我們才能勉強維持公司的基本運營。”

　　2012年4月23日，距國家版權局就《中華人民共和國著作權法(修改草案)》公開向社會征詢意見結(jié)束僅余一周，中國中文信息學會與字庫公司發(fā)起行業(yè)維權，呼吁從兩個途徑實現(xiàn)對字體設計的法律保護：在著作權法中明確字體設計屬于美術作品；明確字庫屬于計算機軟件。